就是浪费口舌，他们宁可用两倍的钱来镇压；转嫁矛盾将问题转移到农村，他们乐的如此。
在不动所有权制度的前提下，要不是他们害怕触及旧势力的底线，他们是最迫切希望土地收归国有然后再私有拍卖的一群人，没有人比这些股东和银行家更有钱了。
不要以为只要穷人才想土地国有化，单纯的土地国有化是最激进的资产阶级土改。
从资产阶级的立场来看，在资本主义制度下，资本家是一个必要的、并且是占统治地位的生产当事人，而土地所有者却完全是多余的，是无用的累赘。
尤其是现在这种情况下，城市地价还没有大发展、农村土地又在地主而不在资本家手中，资产阶级还没有掌权，所以各种资产阶级经济理论中，恨不得地主这个阶层都彻底消失，痛斥其为毫无意义的多余人。
资产阶级和资本对于那种靠食利和人身依附为生的地主所占有的土地，只有一个词来表达他们的心情：暴殄天物！
彻底的土地国有化和自由的资本竞争租赁，将是最彻底、最完善、最纯粹的有益于农村资本主义发展的办法。
而陈健之前反对内部的一些支持土地国有化的人的原因，也是如此——支持土地国有化的，大部分是那种主观同情和善良者，他们担忧在闽城看到的资本主义怪兽深入到农村、又对农村的旧势力的压迫感到愤怒，所以他们想要跳过去直接搞国有化——可从内部逻辑上，他们的手段所导致的却是最彻底、最完善、最纯粹的农村资本主义大发展。
这相当于害怕往东，却没有改向西，而是从走的改成跑的……
搞遏制资本涉足，均分土地保障小块经营权，那又走到了民粹的路上是反动的；搞集体经营制，暂时还没有基础，也没有足够的优秀的执行者，路很容易走歪；搞自由竞争，那得在遏制资本涉足、均分土地保障经营权的前提下维持几十年，让农村积累足够的资本，否则直接放开那土地直接全跑到了资本家手中，现在还没工业化，土地的利润会自发地引来巨额的外部资本。
如今的耕地，地位就像是工业化后的城市用地，最纯粹的资本主义土地政策才能带来资本的大规模涌入。
所以与其这样，还不如在现阶段直接反对内部逻辑是悖论的土地国有化，这条路一旦走歪了，那就是资本怪兽吞噬一切导致农村大规模民粹起义，而现阶段走不歪的难度太大了。
再者，虽然此时土地不多的资产阶级们对于土地国有化极为欢迎，但他们却不得不考虑后果。
资产阶级担心一种劳动条件私有制形式的否定，会危及另一种私有制形式的稳定，废除土地私人占有制将会引起一种连锁反应，动摇整个资本主义私有制。既然土地可以国有化